CD5 du mois : Le Club des Cinq en vacances

Bavard/Bavarde Inscrit le : 13 Nov 2006 Messages : 309

Longue critique pour ce titre-là, car j’ai noté mes commentaires au fur et à mesure de la lecture (et j’ai dû pas mal retenir mes réflexes de littéraire, sans quoi vous auriez eu droit à un commentaire linéaire massif du roman entier!).

Première constatation: le titre. Nul. Quand on a un titre anglais aussi suggestif (c’est rarissime), on en profite, bon sang! Pourquoi ne pas avoir traduit: Le Club des Cinq au Pic du Corsaire? Trop de lettres, l’imprimerie aurait râlé?

Un petit mot général sur les personnages: Noiraud (à n’en pas douter, un cousin de Toufou) est sympathique d’emblée, et le reste tout au long du livre – même s’il n’est finalement pas aussi toufou que François et Mick l’avaient annoncé.
En règle générale, les trois grandes figures de ce roman (Lenoir, Vadec et Simon) ont un physique et une personnalité particuliers (le mot « étrange » ou « bizarre » est utilisé pour chacun d’eux) qui ne contribuent pas à moitié au charme de l’histoire.
Le couple Lenoir est tout à fait à l’image du couple Dorsel: déséquilibré. C’est assez lassant, je trouve, de ne trouver chez Blyton que des mères faibles dans tous les sens du terme. Je plains beaucoup Annie d’avoir à grandir dans ce monde-là… Si devenir épouse et mère consiste à rester terrée dans un endroit isolé avec un mari bizarre et relativement asocial contre lequel on n’ose pas élever la voix, Claude fait bien de nier toute féminité: celle-ci semble porter une véritable malédiction.
Claude, justement, est très à l’honneur dans ce tome. Tout d’abord, sa combine pour emmener Dagobert envers et contre tout est typique: j’aime beaucoup son audace et son côté fonce-droit-dans-le-mur. Cette petite est si entêtée qu’elle espère que le mur va s’écarter pour lui faire plaisir... ce qui sera plus ou moins le cas! Elle se montre sous son plus beau jour, courageuse, intelligente, explosive et têtue, mais pas grincheuse ou égoïste comme dans d’autres aventures.
François semble un peu plus effacé qu’à l’ordinaire. La brève mention d’un carnet de croquis lui appartenant rappelle qu’Enid lui avait donné une certaine passion pour le dessin: dommage qu’on n’en entende pas davantage parler, cela donne du corps à un personnage car tout compte fait, on ne sait pas grand-chose des goûts particuliers des Cinq.
Annie, la pauvre, n’a pas beaucoup changé depuis Le Trésor de l’Île et Le Club des Cinq: elle bavarde toujours trop, et reçoit en retour de bons coups de pied sur la cheville! Comme d’habitude également, la moindre étape du récit nous éclaire sur ses innombrables peurs: claustrophobie dans le passage secret, vertige dans la chambre de Noiraud, etc. Elle a un bref moment d’action en participant à la partie de frappe-Simon, mais s’efface presque complètement pendant toute la fin de l’aventure.
Dagobert est également moins superchien que dans d’autres aventures: il commet de grosses bourdes, manque de se faire engloutir dans le marécage, et les incursions sous son bon gros crâne ne sont pas trop anthropomorphisées.

En ce qui concerne le scénario, il est plutôt bon – même si, bizarrement, c’est l’un de ceux dont je me rappelais le moins, peut-être à cause de sa longueur (je suis sûre que c’est l’un des plus longs d’Enid Blyton).
Je me suis davantage souvenue du début, un début magnifique scintillant de petites trouvailles et de moments sublimes: la porte qui claque et que personne ne veut aller fermer, se disant qu’un autre va bien s’en charger; la conversation entre Henri et sa femme, après la catastrophe, extrêmement convainquante grâce à sa grande sobriété et son attachement aux détails comme l’application du savant à tourner sa cuillère dans sa tasse, signe de son malaise. Tout la scène autour de la tempête et surtout de la chute du hêtre est une complète réussite. Le drame est merveilleusement rendu, avec tous les petits détails et les émotions qu’il faut: le bruit des gravas après le choc, le silence horrifié, l’affolement de Dagobert, etc. La reconnaissance d’un danger mortel, à quelques secondes près, fait froid dans le dos. C’est le souvenir le plus clair que j’avais du livre: cela m’avait beaucoup marquée enfant (même si, typiquement, je me rappelle avoir cherché des heures dans quelle aventure cela se passait).
La résolution de M. Dorsel de tout régler est comique et explicable; ce qui l’est moins, c’est encore une fois la faiblesse de tante Cécile face à son mari: elle ne proteste pas beaucoup à sa décision d’envoyer les enfants chez un inconnu, sans même les y emmener eux-mêmes, ce qui aurait été un bon moyen de voir si on peut faire confiance aux Lenoir. :confused:
La découverte du marais est superbe: l’angoisse du chien enfermé dans la voiture, la peur d’Annie, l’atmosphère sinistre, tout cela est de bien mauvais augure. Tout enfant lisant ce passage ne peut s’empêcher de penser: « tombe pas, tombe pas! » De même, l’apparition du Pic du Corsaire, quasiment fantastique (Annie lui donne une vie propre: « On dirait que ce pays possède un secret », dit-elle), est impressionnante (elle me fait penser, pour ceux qui connaissent, aux apparitions brumeuses dans les films de Myasaki).
La clandestinité de Dagobert a le pur attrait du fruit défendu, surtout avec le fantôme (Simon) qui rôde aux alentours. :pirat:
On retrouve les ingrédients fétiches de Blyton, déjà utilisés dans les livres précédents et prêts à être réutilisés dans les suivants: les passages secrets, les souterrains, le labyrinthe (dans lequel se perdent des bandits qui sont secourus grâce à Dagobert, comme dans Joue et Gagne), la figure de l’île (puisque le Rocher Maudit est entouré d’une « mer de brumes » et d’un marais dans lequel on peut se noyer), etc.
En somme, c’est l’un des très bons titres de la série, même si pour ma part ce n’était pas le plus mémorable.
:heart: Wink

Invité

Cécile, je m'interroge sur ta disponibilité à lire et à rédiger d'aussi longues critiques : es-tu coincée à la maison avec une jambe cassée?

Je suis également navrée de tous ces titres-tiroirs-fourre-tout : Le Club en vacances (ils sont toujours en vacances), Fantastique Fantômette (elle est toujours fantastique) quand ce n'est pas carrément la VO qui s'en mêle : the Jennings report...

Bavard/Bavarde Inscrit le : 13 Nov 2006 Messages : 309

C'est une bonne question, Pouchky! Very Happy

Non, en fait, j'ai profité d'un week-end où je voulais me reposer. De plus, je lis et j'écris très, très vite, alors ça ne m'a pas pompé beaucoup de temps, je t'assure! J'ai eu le temps de faire plein d'autres choses encore! (Dont un peu de travail, heureusement!)

Bravo pour ton analyse brillante, Cécile!

Je me permettrai de faire un commentaire sur l'oncle Henri: il est on ne peut plus antipathique! Toujours à crier et à tempêter! Et distrait aussi. A tel point qu'il néglige tout à fait de faire étêter le vieil hêtre qui finit par s'abattre sur le toit de la villa des Mouettes!
Encore une chance que Claude et Annie en soient sorties indemnes!
Si, de par la faute de M. Dorsel, sa fille et sa nièce avaient été tuées par l'arbre, je ne le lui aurais jamais pardonné, à ce savant (finalement pas si savant que ça!)

Invité

une remarque sur un des dessins de l'édition des années 60 :

Sur l’illustration de la page 197, chapitre 18, on jurerait que c’est Claude qui est dessinée en train de découvrir le lit de Simon avec le traversin, alors que dans le texte c’est François qui fait cette découverte.

Votre avis ?

Invité

bien sûr qu'on lui pardonne ! mais ce genre d'inexactitude arrive beaucoup plus souvent qu'on ne pourrait le croire... soit les dessinateurs travaillent de mémoire après avoir lu le livre entier, soit c'est leur imagination qui en rajoute ! Laughing

Membre fidèle Inscrit le : 07 Oct 2007 Messages : 189 Localisation : Savoie.

J'adore cet épisodes,il m'a toujours plu.