Je viens d'acheter (pour voir) un titre de la nouvelle édition du Club des cinq... (le club des cinq conre-attaque)
J'ai vu !
Bientôt une page sur le site !

Le livre : papier bien blanc, solide...

Les illustrations :
résumons : la couverture...
Car les illustrations intérieures se résument a de rares dessins de moins de 5 cm en N&B très rudimentaires : un sac à dos, une lampe de poche, les cinq en silhouette... répétés 4 à 5 fois...

Le texte, retraduit :
Traductrice : Anne-Laure Estèves

Texte réduit, toujours des coupures ...
Par exemple, (Contre-attaque) la petite fille enlevée ne donne plus à Annie le nom de ses poupées... et tout pareil, les petits détails qui font "vivant" disparaîssent !
Tout le texte narratif est au présent !
(Adieu les le passé-simple, les subjonctifs... etc. )
Les phrases sont simplifiées...
Emile la méduse devient Eric la limace
Jennifer Mary Armstrong devient Elise Delors...
Mr et Mme Friot tutoient les enfants...
(normal aujourd'hui... mais pour les employés de maison, pas fréquent en 1945 - 50)

J'ai une impression de texte appauvri... Grammaire et vocabulaire simplifiés !
(déjà, c'était un reproche que l'on faisait au texte de base dans les années 60 ! La retraduction est encore plus pauvre !
A quand le club des cinq en langage SMS ?)

Si vous avez l'occasion, achetez un titre pour voir, et donner votre opinion !
A suivre !

Je ne suis pas maso au point d'avoir acheté un C5 en nouvelle édition!
Les nouvelles illustrations sont trop enfantines à mon goût, on dirait des dessins pour le "cahier de souvenir de ma classe de CM1, si vous m'aimez, écrivez un poème en souvenir".

La qualité ressemble à l'édition précédente : couverture rigidifiée, reflets brillants, beau papier intérieur.
Sur les coupures et l'appauvrissement, le passage au temps du présent, les remarques que tu as faites sont également valables pour Fantômette dernière version.

Il y a aussi des modernisations, comme le remplacement du papier carbone par une photocopieuse! Parce que tu comprends, les enfants d'aujourd'hui sont trop idiots pour savoir ce qu'était du papier carbone...
C'est une démarche complètement incohérente, parce dans cette histoire (Les Exploits de Fantômette) écrite au début des années soixante, les élèves portent des blouses et ne sont pas mixtes. Ces éléments ont été conservés. Tu imagine une élève en blouse d'écolière aller faire des photocop à la poste?

Tu mentionnes Colette ; j'ai acheté une vieille édition de "Claudine à l'école", c'est un livre que j'aime beaucoup. Je propose donc pour l'adapter au jeune public qui soit disant ne sait pas lire, d'apporter quelques modifications : on va remplacer les sabots par des baskets, le sarrau par un top à bretelle, les encriers par des bic, le poële par un convecteur.
Ca donne : l'hiver, on se fait lourder grave par la mère Sergent parce qu'on met les converse sur le convecteur. (au lieu de : l'hiver, nous nous faisons réprimander parce qu'on place des braises chaudes dans les sabots).
Ou encore : la mère Sergent elle est schtarbée, je l'ai vu plusieurs fois se tirer dehors pour pas me lancer son bic à la tête!

Un Fantômette dernière éditon m'a suffit... Il paraît qu'ils ont même supprimé le passé simple dans les Fantô des années 60.

Je n'essaierai donc pas les Club des 5. :evil:

j'en avais feuilleté un pour voir, il y a quelques semaines...
la qualité du papier était bonne, de même que la finition (et pourtant, je ne suis pas fan des livres brochés)...
mais les illustrations m'ont vraiment rebuté ! je n'aime pas, mais vraiment pas du tout ! :evil:

et avec cette description haute en couleur, je ne risque pas d'acheter !...
(à moins qu'après 25 bières... voire ! )

Moi j'achète les nouveaux mais ma maman m'a donnée un ancien en carton qu'elle avait quand elle était petite.

Tu seras sans doute charmée par les anciennes éditions.... la bonne odeur du papier, les illustrations, les textes non "simplifiés"...

Oui je vais m'y mettre à en lire des comme ça,ils doivent vraiment êtres très bien.

que je suis d'accord, Serge ! j'ai sous la main une édition récente des six compagnons, et d'Alice...

c'est tout simplement monstrueux ! :pale:

Après comparaison d'Alice et la pantoufle d'hermine 2002 et 1965, les textes sont exactement les mêmes ! bonne nouvelle !

Les livres pour enfants sont edités en principe pour les enfants.. Donc j'ai fait un petit sondage avec Fantomette au carnaval:


A ma droite mon fils 13 ans, à ma gauche ma fille 9ans.

Questions:
1) Quelles couvertures préférez vous?
REP: La nouvelle car elle est plus colorée et avec des couleurs vives.

2) Sans ouvrir le livre, lequel des deux emmèneriez vous en vacances pour le lire??
REP: le nouveau car l'ancien parait plus vieillot et le neuf parait plus solide et plus souple. (resiste mieux aux chocs....)

3) Que pensez vous de la présentation intérieure?
REP: L'ancien possede de belle image mais ajoute mon fils complètement démodées...

Je décide donc l'arret du test, ma fille prend la nouvelle édition car elle a soudain envie de commencer sa relecture (TB) et mon fils repart vers la playstation 2 où je vais bientot le rejoindre pour l'aider à tuer un dragon
(dracausaure primus) avec 142000 pts de vie!!!!

Les deux textes sont identiques pour ces deux éditions.
Le livre avec cette belle couverture de Jeanne Hives est abandonné tristement sur la table comme un nounours qu'un enfant n'utilise plus et qui se retrouve coincé dans un grenier sous une boite de duplot.

Comme le dit Jean Ferrat , on ne guerit jamais de son enfance...